"El fallo contra la píldora es un mamarracho"
El ministro de Salud cordobés criticó duramente el fallo que restringe la distribución y la cartera nacional advirtió que lo apelará.
El ministro de Salud de Córdoba, Oscar González, calificó hoy como de "mamarracho que no lo entiende nadie" al fallo judicial que condiciona y restringe la distribución pública de llamada "píldora del día después", por considerarla abortiva.
El ministerio de Salud advirtió hoy que apelará el fallo de la Justicia cordobesa y dijo que el fármaco "impide la ovulación y no es abortivo".Además, aseguró que "está garantizada su distribución, como se viene haciendo en el marco del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable y de acuerdo con las leyes vigentes".
La ministra de Salud, Graciela Ocaña, dijo que la cartera "promueve la toma de decisiones en base a la evidencia científica y no de acuerdo a criterios subjetivos".
La medida judicial fue tomada, en fallo dividido, por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba, a partir de presentaciones impulsadas por el abogado Aurelio García Elorrio en representación de las organizaciones "Mujeres por la Vida" y el "Portal de Belén".
La resolución considera que las pastillas deben prescribirse para que sean utilizadas antes de la relación sexual, para que actúe como anticonceptivo, y "no como pastillas del día después del acto sexual, porque actúa como abortiva".
El ministro de Salud calificó de "absurdo y un mamarracho total" el fallo, porque "si vienen a buscar las pastillas no se puede estar condicionando la entrega preguntándoles si la pide porque va a tener sexo esta noche o ya tuvo sexo anoche. Es una locura", insistió.
González anticipó que en los centros se Salud dependientes del Estado provincial se va a "continuar con la entrega, porque estamos ante un fallo que no está firme, incluso lo vamos a apelar porque consideramos que la píldora del día después no es abortiva, y eso está fuera de discusión".
El Movimiento de Mujeres de Córdoba emitió un comunicado en el cual manifiesta el "repudio e indignación" por el fallo de "los fundamentalismos religiosos y el poder judicial que embaten contra los derechos de las mujeres".
En ese sentido, el sector considera que la resolución judicial está basada en "argumentos pseudocientíficos, contrarios a las disposiciones de organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud".
El fallo, añade, "no sólo atenta contra el programa nacional, sino que vulnera los derechos de las mujeres, especialmente de aquellas de escasos recursos".
También sostiene que "impide la utilización de una herramienta necesaria en los procedimientos de atención a mujeres y niñas violadas yo abusadas, y muy útil a la hora de prevenir la muerte de mujeres gestantes por abortos clandestinos".
Critica Digital
|
